民间借贷纠纷 （2016）吉02民终185号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邹桂霞与陆利民、王美瑛之间存在真实的民间借贷法律关系。庭审中，陆利民、王美瑛抗辩称二被告在2013年8月19日借据上确实签字，但邹桂霞并没有实际支付本金345,670.00元陆利民、王美瑛确实曾在原告处借款20万元，但是已经偿还了。经本院审查认为，陆利民、王美瑛主张已经偿还了在原告处的20万元借款，并没有证据予以证明，本院不予采信，结合吉林磐石农村商业银行存款明细及陆利民、王美瑛在庭审中的陈述,本院确认2013年8月19日陆利民、王美瑛为邹桂霞出具的借据实际为2010年至2011年期间在原告处借款的总借据,邹桂霞实际向被告陆利民、王美瑛借款本金为20万元。所以,邹桂霞要求陆利民、王美瑛偿还借款本金20万的诉讼请求,本院予以支持。邹桂霞以月利率2.5%要求被告支付利息，超过了相关法律关于民间借贷利息的保护限度，本院对法律保护范围内的部分予以支持即217600元(9万X2%57个月+7X2%X53个月+4万X2%X51个月)。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邹桂霞与陆利民、王美瑛之间存在真实的民间借贷法律关系。庭审中，陆利民、王美瑛抗辩称二被告在2013年8月19日借据上确实签字，但邹桂霞并没有实际支付本金345,670.00元陆利民、王美瑛确实曾在原告处借款20万元，但是已经偿还了。经本院审查认为，陆利民、王美瑛主张已经偿还了在原告处的20万元借款，并没有证据予以证明，本院不予采信，结合吉林磐石农村商业银行存款明细及陆利民、王美瑛在庭审中的陈述,本院确认2013年8月19日陆利民、王美瑛为邹桂霞出具的借据实际为2010年至2011年期间在原告处借款的总借据,邹桂霞实际向被告陆利

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终185号上诉人（原审被告）：陆利民，男。上诉人（原审被告）：王美瑛，女。委托代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹桂霞，女。原审被告：都铁君，男。上诉人陆利民、王美瑛因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……