合同纠纷 （2014）济商终字第543号

2009年4月8日，长清中医院、圣约公司本着平等、公平、诚实信用及自愿原则签订合作协议书，共同经营体检中心，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，法院予以认定，协议签订后双方当事人应严格认真履行。现长清中医院主张因国家医疗改革需要，无法继续履行合作协议，请求解除协议，圣约公司同意在赔偿其损失的情况下解除合同，故对于长清中医院要求解除双方2009年4月8日签订的合作协议书的诉讼请求，予以支持。对圣约公司要求长清中医院赔偿可得利益损失197.41万元（含设备折旧）的主张，长清中医院以该反诉请求不符合法律规定和合同约定为由，认为赔偿数额过高。法院认为，济南新业价评字（2014）第135号评估结论书在作出时，是根据长清中医院与圣约公司双方提供的有关资料，对测算的收入总额下调20%、对成本总额上调60%后做出的合同未履行期间的预期收益，已考虑到未来社会、经济、科学技术的发展及被评估设备的使用寿命、故障率、维修成本等，故对该评估结论的效力予以认定并采纳。双方在合作协议书第十一条第4款中约定了撤销方或违约方按对方出资的1-5%赔偿对方一切损失。该约定的违约金赔偿数额低于给圣约公司造成的预期收益损失

2009年4月8日，长清中医院、圣约公司本着平等、公平、诚实信用及自愿原则签订合作协议书，共同经营体检中心，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，法院予以认定，协议签订后双方当事人应严格认真履行。现长清中医院主张因国家医疗改革需要，无法继续履行合作协议，请求解除协议，圣约公司同意在赔偿其损失的情况下解除合同，故对于长清中医院要求解除双方2009年4月8日签订的合作协议书的诉讼请求，予以支持。对圣约公司要求长清中医院赔偿可得利益损失197.41万元（含设备折旧）的主张，长清中医院以该反诉请求不符合法律规定和合同约定为由，认为赔偿数额过高。法院认为，济南新业价评字（2014）第135号评估结论书

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第543号上诉人（原审原告、反诉被告）济南市长清区中医医院，住所地济南市。法定代表人杨明利，院长。委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）济南圣约科技有限公司，住所地济南市。法定代表人芦燕，经理。委托代理人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。上诉人济南市长清区中医院（以下简称长清中医院）因与被上诉人济南圣约科技……