占有物返还纠纷 （2019）豫10民终2548号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。审理本案的争议焦点为案涉物品是否为原告所有，原告是否是适格主体，对原告的诉请该不该支持，该如何支持？从被告在公安机关的陈述“没法了我就拉他的东西了”，及原告又办理营业执照及双方的当庭陈述，本院可以认定原告对涉案争议物品享有所有权，原告作为主体适格，其要求被告返还占有物，该院予以支持。对原告主张被告返还的物品数量，对其诉请的太阳能真空管2000根、太阳能水箱17个，太阳能支架按被告认可四五十个，该院酌定按45个，“桶标”按4捆，由被告贺军伟予以返还。对原告主张的太阳能包装纸箱，原告没有充分的证据证明具体数量，被告虽认可拉走的事实，在此该院不予支持，原告可待能够证明具体数量后另行主张。对被告岁海荣，原告自愿撤回对其起诉，不再要求其承担民事责任，该院尊重其对权利的选择。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告贺军伟于本判决生效之日起10日内返还拉走原告长葛市瑞阳太阳能热水器厂的太阳能真空管2000根、太阳能水箱17个，太阳能支架45个，“桶标”4捆。二、驳

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。审理本案的争议焦点为案涉物品是否为原告所有，原告是否是适格主体，对原告的诉请该不该支持，该如何支持？从被告在公安机关的陈述“没法了我就拉他的东西了”，及原告又办理营业执照及双方的当庭陈述，本院可以认定原告对涉案争议物品享有所有权，原告作为主体适格，其要求被告返还占有物，该院予以支持。对原告主张被告返还的物品数量，对其诉请的太阳能真空管2000根、太阳能水箱17个，太阳能支架按被告认可四五十个，该院酌定按45个，“桶标”按4捆，由被告贺军伟予以返还。对原告主张的太阳能包装纸箱，原告没有充分的证据证明具体数量，被告虽认可拉走的事实，在此该院不予支持

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2548号上诉人（原审被告）：贺军伟，男，汉族，1971年7月4日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺军明，男，汉族，1959年2月9日生，住河南省长葛市，系贺军伟之兄。被上诉人（原审原告）：长葛市瑞阳太阳能热水器厂。住所地：长葛市钟繇大道南段西侧。注册号：411082601023541（1-1）。经营者：孙科，男，1974年2月16日出……