民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第1006号

因证人未到庭作证，故证人证言的真实性无法确认，且证人证言中的证人骆勇勇称其与孙佳系朋友关系，与孙佳存在利害关系，证言可信度低，且无其他证据佐证，无法认定；借据的真实性、关联性无法认定；录音资料的真实性、关联性无法认定。综上，本院对孙佳提供的证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，柴余恩持有涉案借据要求孙佳归还借款，并对借据的出具、借款的交付等情况作了较为合理的解释。孙佳虽然辩称借据系受柴余恩的胁迫而出具，但并未提供相应的证据予以证明。同时，在孙佳下落不明的情况下，原审法院采用公告送达方式送达相关诉讼文书并无不当。综上，孙佳的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6292元，由上诉人孙佳负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　谢　颖审 判 员　方资南二〇一三年十一月六日代书记员　谢　倩

因证人未到庭作证，故证人证言的真实性无法确认，且证人证言中的证人骆勇勇称其与孙佳系朋友关系，与孙佳存在利害关系，证言可信度低，且无其他证据佐证，无法认定；借据的真实性、关联性无法认定；录音资料的真实性、关联性无法认定。综上，本院对孙佳提供的证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，柴余恩持有涉案借据要求孙佳归还借款，并对借据的出具、借款的交付等情况作了较为合理的解释。孙佳虽然辩称借据系受柴余恩的胁迫而出具，但并未提供相应的证据予以证明。同时，在孙佳下落不明的情况下，原审法院采用公告送达方式

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1006号上诉人（原审被告）：孙佳。委托代理人：卜晓明。被上诉人（原审原告）：柴余恩。委托代理人：林小映。上诉人孙佳为与被上诉人柴余恩民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认……