共有物分割纠纷 （2021）豫16民终2046号

共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条规定按份共有、共同共有均是在对动产或者不动产依法享有所有权的基础上取得。依据证据规则，谢士印对涉案房屋是否享有所用权应承担举证责任。庭审中，本案谢士印未举证证明对涉案房屋享有所有权，其要求确认对涉案房屋享有使用权并依法予以分割无法律依据，对谢士印的请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢士印的诉讼请求。案件受理费100元，予以退回。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人诉称的要求分割涉案的房屋虽然系谢士印和徐俊鸿双方出资翻建的，但上诉人谢士印不能提交证据证明涉案的房屋所有权归谢士印和徐俊鸿所有，被上诉人占有使用涉案房屋是基于其与鹿邑县地税局出租的方式取得的使用权，上诉人谢士印要求分割涉案的房屋应当向涉案的房屋的所有权人主张权利，原审驳回上诉人谢士印的原审

共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条规定按份共有、共同共有均是在对动产或者不动产依法享有所有权的基础上取得。依据证据规则，谢士印对涉案房屋是否享有所用权应承担举证责任。庭审中，本案谢士印未举证证明对涉案房屋享有所有权，其要求确认对涉案房屋享有使用权并依法予以分割无法律依据，对谢士印的请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢士印的诉讼请求。案

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2046号上诉人（原审原告）：谢士印，男，汉族，1949年9月16日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊鸿，男，汉族，1967年5月19日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人谢士印因与被上诉人徐俊鸿共有物分割纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021……