借用合同纠纷 （2017）皖11民终173号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆瑞公司与张扬州口头达成的水泥罐借用合同是双方的真实意思表示，张扬州向隆瑞公司支付了押金3万元，隆瑞公司出具《收条》承诺退罐退款”，双方对退罐时间没有约定，张扬州有权利随时退还水泥罐并要求隆瑞公司返还押金3万元。故对张扬州要求隆瑞公司返还其押金3万元的诉讼请求，予以支持，但同时张扬州应当将相应的水泥罐返还隆瑞公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决：被告滁州市隆瑞运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张扬州押金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州市隆瑞运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。隆瑞公司举证了以下证据：一、该公司营业执照一份，证明：其经营范围不包括租赁设备；二、2016年1月20日的收条（复印件）、发票各一份，证明：张扬州欠其货款84710元，水泥的收条发生于该收条之前，所以水泥罐的收条已在该收条中结算。张扬州质证称：对证据一的真实性无异议，证明目的不认可，双方为借用水泥罐的关系

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆瑞公司与张扬州口头达成的水泥罐借用合同是双方的真实意思表示，张扬州向隆瑞公司支付了押金3万元，隆瑞公司出具《收条》承诺退罐退款”，双方对退罐时间没有约定，张扬州有权利随时退还水泥罐并要求隆瑞公司返还押金3万元。故对张扬州要求隆瑞公司返还其押金3万元的诉讼请求，予以支持，但同时张扬州应当将相应的水泥罐返还隆瑞公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决：被告滁州市隆瑞运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张扬州押金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州市隆

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终173号上诉人（原审被告）：滁州市隆瑞运输有限公司。法定代表人：倪麦伦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张扬州。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法工作者。上诉人滁州市隆瑞运输有限公司（以下简称隆瑞公司）因与被上诉人张扬州借用合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3027号民事判……