合同纠纷 （2014）郑民三终字第322号

原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水工程时，被告刘金有出具证明一张，证明欠款的事实。被告刘金有辩称房子漏水，因房屋漏水的质量问题，被告已另案起诉，故本案不予处理。对原告的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告刘金有于判决生效之日起十五日内归还原告赵迎宾防水款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。·宣判后，刘金有不服，上诉到本院.刘金有上诉称：一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人欠被上诉人防水款4900元的事实错误。上诉人和被上诉人之间存在防水工程合同关系。被上诉人在工程没有完工的情况下要求上诉人打欠条4900元，否则就停工走人。当时工程只做了一小部分，并雨季即将来临，完工后的工程款不止4900元。在这种情况下，上诉人答应了被上诉人的无理要求，打了欠款。实际情况是4900元并不是真实证明上诉人欠被上诉人4900元工程款。原审法院没有查清本案的全部事实，这样认定是错误的。二、判决不当。原审法院在没有查清事实的基础上判决

原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水工程时，被告刘金有出具证明一张，证明欠款的事实。被告刘金有辩称房子漏水，因房屋漏水的质量问题，被告已另案起诉，故本案不予处理。对原告的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告刘金有于判决生效之日起十五日内归还原告赵迎宾防水款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。·宣判后，刘金有不服，上诉到本院.刘金有上诉称：一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人欠被上诉人防水款4900元的事实错误。上诉人和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第322号上诉人（原审被告）刘金有，男，汉族，1955年4月21日出生。委托代理人刘杰，男，汉族，1982年4月15日出生。被上诉人（原审原告）赵迎宾，男，汉族，1955年6月13日出生。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人刘金有与被上诉人赵迎宾合同纠纷一案，赵迎宾向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院于2014……