案外人执行异议之诉 （2019）吉01民终4572号

本案为案外人执行异议之诉，江西路桥作为执行案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案争议的执行标的款是合法登记在长城路桥的名下，长城路桥对其名下的银行存款享有所有权，故南关法院在执行中冻结并划扣登记在被执行人长城路桥名下存款并无不当。另江西路桥虽与长城路桥签订有《公路工程施工专业分包合同》，但双方未在合同中约定长城路桥的工程款支付账号，江西路桥提供的证据亦不足以证明南关法院冻结并划扣的长城路桥该笔存款已经特定化为其主张的工程计量款，对此应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包

本案为案外人执行异议之诉，江西路桥作为执行案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案争议的执行标的款是合法登记在长城路桥的名下，长城路桥对其名下的银行存款享有所有权，故南关法院在执行中冻结并划扣登记在被执行人长城路桥名下存款并无不当。另江西路桥虽

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4572号上诉人（原审原告、案外人）：江西省路桥建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1103室。法定代表人：彭森荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨晓旻，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上……