恢复原状纠纷 （2021）辽07民终449号

双方的争议实质为土地权属争议，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高太山的起诉。案件受理费100元，予以退回。二审中，上诉人高太山向法庭提交了其自绘的诉争9.9亩的位置草图一份，该图中诉争的两间看护房与被上诉人马广春转包的原义县商业站五七农场的六间房相邻，从该图上无法确定高太山所承包的林地的实际面积是否为9.9亩，诉讼中马广春也表示同意由林业主管部门或土地主管部门进行勘界。上述事实，有9.9亩的位置草图及庭审笔录在卷佐证。原审法院确认的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于农村土地承包民事纠纷的土地承包权权属不清问题，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《

双方的争议实质为土地权属争议，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高太山的起诉。案件受理费100元，予以退回。二审中，上诉人高太山向法庭提交了其自绘的诉争9.9亩的位置草图一份，该图中诉争的两间看护房与被上诉人马广春转包的原义县商业站五七农场的六间房相邻，从该图上无法确定高太山所承包的林地的实际面积是否为9.9亩，诉讼中马广春也表示同意由林业主管部门或土地主管部门进行勘界。上述事实，有9.9亩的位置草图及庭审笔录在卷佐证。原审法院确认的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于农村土地承包民事纠纷的土地承包

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终449号上诉人（原审原告)：高太山，男，1948年3月19日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：张云明，系高太山女婿，1973年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告)：马广春，男，1979年4月14日出生，汉族，个体业者，住义县。上诉人高太山因与被上诉人马广春恢复原状纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（……