合同纠纷 （2021）晋08民终869号

即使原告所说属实：一方面，双方签订的协议上载明了“技术教学费”，但双方对具体数额没有明确表述；再一方面，原告认可“培训了一天”；另一方面，原告提出“原来被告承诺招呼呢，但被告有孩子，也没有再继续招呼。”这只能说明原告的接受能力强，心有灵犀一点通。但因双方签订有合同，现在既不能因培训的时间短、对方有孩子，没有按照承诺“继续招呼”，就否定写在合同上的“技术教学费”的存在，也不能因此就减少“技术教学费”；第四方面原告权作给被告的“好处费”已经全部给被告交清。故原告要求被告向自己退还此费用的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之规定，可见第三人解除合同符合法律规定，本院予以确认。根据上述法律第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，第三人解除了其与被告签订的租赁合同，导致原告停止营业后，其已经给被告交付、却不能占用店铺的时间段相应的租金，应由被告给原告退还。关于具体数额，因原、被告签订的《转让协议》中

即使原告所说属实：一方面，双方签订的协议上载明了“技术教学费”，但双方对具体数额没有明确表述；再一方面，原告认可“培训了一天”；另一方面，原告提出“原来被告承诺招呼呢，但被告有孩子，也没有再继续招呼。”这只能说明原告的接受能力强，心有灵犀一点通。但因双方签订有合同，现在既不能因培训的时间短、对方有孩子，没有按照承诺“继续招呼”，就否定写在合同上的“技术教学费”的存在，也不能因此就减少“技术教学费”；第四方面原告权作给被告的“好处费”已经全部给被告交清。故原告要求被告向自己退还此费用的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终869号 上诉人（原审原告）：杜兴超，男，1991年10月4日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：史敏敏，女，汉族，1990年1月13日出生，住址同上。系杜兴超妻子。 被上诉人（原审被告）：吴玉全，男，1992年1月17日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。 原审第三人：永济市百货大楼有限公……