保证保险合同纠纷 （2021）苏05民终1813号

安心财保公司提出的解除涉案保证保险合同的诉讼请求，实质上为否定第三人惠金公司在浙江省杭州市上城区人民法院提起的前诉案件中要求其支付保险理赔款的诉讼请求，违背“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及相关法规，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。为支持其上诉请求，安心财保公司二审提交如下证据：证据一、（2019）浙0102民初5812号之三民事裁定书，证明上城法院驳回了安心财保公司追加借款人的申请，本案与前案的当事人不一致。证据二、（2019）浙0102民初5812号之四民事裁定书，证明上城法院驳回了安心财保公司追加万方众信公司的申请，本案与前案的当事人不一致。万方众信公司发表如下质证意见：真实性均予以认可，关联性和证明目的不予认可。惠金公司发表如下质证意见：真实性没有异议。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，惠金公司向上城法院提起诉讼（前诉），要求安心财保公司支付包括本案（后诉）借款的出险理赔款在内的保险理赔款。关于前诉与后诉是

安心财保公司提出的解除涉案保证保险合同的诉讼请求，实质上为否定第三人惠金公司在浙江省杭州市上城区人民法院提起的前诉案件中要求其支付保险理赔款的诉讼请求，违背“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及相关法规，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。为支持其上诉请求，安心财保公司二审提交如下证据：证据一、（2019）浙0102民初5812号之三民事裁定书，证明上城法院驳回了安心财保公司追加借款人的申请，本案与前案的当事人不一致。证据二、（2019）浙0102民初5812号之四民事裁定书，证明上城

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1813号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炎棱，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原……