民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初39220号
裁判要旨
原告举示了向被告转款的银行凭证，且被告在录音光盘中承诺向原告还款，被告未举示证据证明原告向被告转账支付的款项系其他法律关系，故本院对原告举示的录音光盘予以采信。 被告举示了重庆市渝中区人民法院（2017）渝0130民初19686号民事判决书拟证明本案中原告起诉金额的实际借款人为案外人卢继红。 本院认为，根据该判决书审理查明事实载明，原告邓勇军于2012年3月29日向卢继红出借100万元，于2012年4月1日向卢继红出借200万元，于2012年6月、7月期间累计向卢继红、陈淑芬出借89万余元，其余系现金交付，邓勇军共计向卢继红出借400万元借款，前述判决书中载明的借款与本案原告提交的银行转账凭证中的款项无直接关联，故本院对（2017）渝0130民初19686号民事判决书的关联性不予采信。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告支付999000元，被告认可收到该999000元款项，但被告抗辩该999000元的借款人并非被告而系案外人卢继红。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之
摘要
邓勇军与向刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初39220号 原告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文……