装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终13859号

本案系装修装饰合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人唐庆洪的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审判决的违约金是否过高。装饰装修合同系双务有偿合同，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，唐庆洪在一审中抗辩不构成违约，而未主张调整过高的违约金，在此情况下一审法院应当主动释明，询问唐庆洪是否主张调整违约金，一审法院未释明而径行裁判不当，本院予以纠正。但是，一审法院已经通过违约金总额不超过尚欠工程款的方式对违约金予以调整，唐庆洪主张违约金过高，但一、二审均未举证证明，本院对其主张不予支持。综上，一审判决虽有瑕疵，但不影响判决结果，本案可以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当但不影响判决结果，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

本案系装修装饰合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人唐庆洪的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审判决的违约金是否过高。装饰装修合同系双务有偿合同，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，唐庆洪在一审中抗辩不构成违约，而未主张调整过高的违约金，在此情况下一审法院应当主动释明，询问唐庆洪是否主张调整违约金，一审法院未释明而径行裁判不当，本院予以纠正。但是，一审法院已经通过违约金总额不超过尚欠工程款的方式对违约金予以调整，唐庆洪主张违约金过高，但一、二审均未举证证明，本院对其主张不予支持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13859号上诉人（原审被告）：唐庆洪，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码为445************050。委托诉讼代理人：徐嘉艺，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市博灵科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区滢水一区******202。……