（2018）赣07行终125号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、蒋某是否属于下班回家；2、蒋某是否属于在合理的时间和合理的路线上发生交通事故；3、蒋某是否从事日常工作生活所需要的活动而发生的交通事故。被告工作人员所制作的调查笔录确认了以下事实：蒋某向原告方反映了中午不在厂里吃饭，她回家吃；原告厂虽有厂规，但工人随意性大，工作完成后可随时走；2014年7月6日上午10时原告厂其他员工还与蒋某一起喝茶及蒋某是在11时左右离厂；蒋某在商店刚刚买冰棒出来骑车走后就发生交通事故，时间是2014年7月6日上午11时30分左右；发生事故时蒋某的车辆后备箱里的菜���雨衣、冰棒倒出来了等。本案中，因原告未提交证据证明蒋某是否完成其当天的工作任务，结合证人证词，故可认定蒋某在上午11时左右离厂属于其在完成当天上午的工作后下班回家；蒋某是在上午11时左右下班，属于在合理的下班时间；蒋某下班后发生交通事故时车辆上有菜及其他物品，可以证实蒋某系购买了生活用品，其路线虽与正常回家路线有点偏离，但属于原告厂所在地去最近的市场即太窝圩上的必经线路，因此虽有偏离但其因从事生活所需活动，故该路线属于合理的路线。综上所述，蒋某在下班之后在回家路上，因从事生活所需
摘要
南康区匡明家具厂、赣州市南康区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政���决书
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣07行终125号上诉人（原审原告）：南康区匡明家具厂，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇大岭村。经营者：严匡明，男，1966年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区区政楼。法定代表人：刘连生，系该……