网络服务合同纠纷 （2016）浙02民终2436号

原告提供的一系列合同，从合同内容、被告对上述合同通过登报方式宣告遗失的时间节点，结合原、被告对上述合同的陈述综合分析，并非被告的真实意思，原告根据该合同请求被告返还已支付的全部服务费用，本院不予支持。被告提供的一系列网络服务合同，为原、被告双方签署，该一系列合同系双方真实意思表示。被告按照合同约定履行合同义务后，原告应按照合同约定支付服务费用。被告至今尚有服务费108000元未付，被告请求原告支付服务费用108000元，并支付自2015年5月1日至原告实际履行之日止的逾期付款利息，符合合同约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告绍兴小而美灯饰厂的诉讼请求；二、原告绍兴小而美灯饰厂支付被告浙江商帮科技有限公司价款108000元，并支付自2015年5月1日至原告实际履行之日止的逾期付款利息（以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2016年2月29日为4192.76元），限在判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

原告提供的一系列合同，从合同内容、被告对上述合同通过登报方式宣告遗失的时间节点，结合原、被告对上述合同的陈述综合分析，并非被告的真实意思，原告根据该合同请求被告返还已支付的全部服务费用，本院不予支持。被告提供的一系列网络服务合同，为原、被告双方签署，该一系列合同系双方真实意思表示。被告按照合同约定履行合同义务后，原告应按照合同约定支付服务费用。被告至今尚有服务费108000元未付，被告请求原告支付服务费用108000元，并支付自2015年5月1日至原告实际履行之日止的逾期付款利息，符合合同约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2436号上诉人（原审原告）：绍兴小而美灯饰厂。住所地：绍兴滨海新城沥海镇工业区。代表人：王红苹，该厂厂长。委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江商帮科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢*楼。法定代表人：樊斌斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律……