合同纠纷 （2017）吉01民终6063号

2016年11月11日乾元物流与人保公司签订的机动车商业保险合同真实有效，人保公司、乾元物流双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务，乾元物流对其投保的车辆×××解放牌重型半挂牵引车向人保公司主张权利并无不当。×××解放牌重型半挂牵引车于2016年12月3日的事故在上述保险合同的保险期限内，人保公司应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内对乾元物流进行理赔。关于×××车际所有人曹某某委托安永保险公估有限公司所做出的公估报告能否作为本案证据使用一节，一审法院认为，虽人保公司对该鉴定结论提出异议，但其未能提供相反证据对其主张加以支持，且×××车已实际修理完毕，故安永保险公估有限公司作出的安永车估（2017）00086号事故保险公估报告予以采信，由此产生的鉴定费应予保护。关于人保公司主张应按保险公司定损价格进行赔付一节，本案庭审中，人保公司并未出示车辆定损价格单或告知定损价格，其未能及时且合理履行相关义务，故人保公司该主张不予支持。关于乾元物流主张的车辆施救及托运产生的费用系该事故产生的合理且必要的费用，故人保公司应予赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：

2016年11月11日乾元物流与人保公司签订的机动车商业保险合同真实有效，人保公司、乾元物流双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务，乾元物流对其投保的车辆×××解放牌重型半挂牵引车向人保公司主张权利并无不当。×××解放牌重型半挂牵引车于2016年12月3日的事故在上述保险合同的保险期限内，人保公司应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内对乾元物流进行理赔。关于×××车际所有人曹某某委托安永保险公估有限公司所做出的公估报告能否作为本案证据使用一节，一审法院认为，虽人保公司对该鉴定结论提出异议，但其未能提供相反证据对其主张加以支持，且×××车已实际修理完毕，故安永保险公估有限公司作出的安永车估

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市。法定代表人：刘艳娟，董事长。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……