金融借款合同纠纷 （2013）安中民一终字第365号

李家寨信用社主张的借款关系属实，但根据司法鉴定意见书显示，被告冯太林不属本案的保证人，不承担民事责任，除此之外，原被告所签订的合同均属当事人的意思表示，仍为有效合同，本院予以确认。被告刘学庆未按照合同约定偿还借款属违约行为，应当承担偿还责任。被告李志敏、潘艾荣、李军政、李庆安在合同履行期间未促使借款人还款，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告刘学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款本金人民币60万元及利息；二、被告李志敏、潘艾荣、李军政、李庆安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社的其他诉讼请求。案件受理费11609元由被告负担。宣判后，刘学庆不服该判决，上诉称上诉人对60万元贷款毫不知情，只是在信用社工作人员的暗箱操作下，稀里糊涂成了借款人；上诉人已将李家寨信用社主任赵文林控告到了林州市公安局经济侦查大队并立案侦查，赵文林现已被刑事拘留。被上诉人李家寨信用

李家寨信用社主张的借款关系属实，但根据司法鉴定意见书显示，被告冯太林不属本案的保证人，不承担民事责任，除此之外，原被告所签订的合同均属当事人的意思表示，仍为有效合同，本院予以确认。被告刘学庆未按照合同约定偿还借款属违约行为，应当承担偿还责任。被告李志敏、潘艾荣、李军政、李庆安在合同履行期间未促使借款人还款，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告刘学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款本金人民币60万元及利息；二、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第365号上诉人（原审被告）刘学庆，男，1979年2月18日出生。被上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社李家寨信用社。负责人李随林，该社主任。委托代理人王新生，该社职工。委托代理人侯媛，河南上合律师事务所律师。原审被告李志敏，男。原审被告冯太林，男。原审被告潘艾荣，女。原审被告李军政，男。原审被告李庆安，男。上诉人刘学庆因与被上……