装饰装修合同纠纷 （2014）衡中法民一初字第45号

本案中的《耒阳市新都康年大酒店室内装修工程合同书》是新都康年公司与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）签订的，龙熙宇不是合同的签订人。龙熙宇向本院提供的证据中有一份湛江公司于2014年9月14日出具的不愿意起诉声明，该声明称：“湛江公司与新都康年公司于2006年6月26日签订的《新都康年二次装修工程三标段《室内装修工程合同书》，湛江公司没有参与施工管理与垫资，该工程的实际施工人是龙熙宇。故湛江公司声明不愿起诉，施工和诉讼产生的一切债权债务，权、责均属于实际施工人龙熙宇，与湛江公司无关。”龙熙宇据此以个人名义起诉。在诉讼过程中，湛江公司于2015年1月26日向本院递交了一份声明，称：“湛江公司与新都康年公司因室内装修一事，从未发出过任何‘不愿起诉声明书’。如有人持有以我司名义的‘不愿起诉声明书’，均系伪造，系对我司权益的侵犯，我司保留追究相关人员法律责任的权利。”同时，湛江公司向本院提供了营业执照及委托代理人授权委托书。龙熙宇提供的湛江公司2014年9月14日的“不愿意起诉声明”上所盖公章与湛江公司2015年1月16日出具的声明及2015年1月26日向本院提交的营业执照上所盖公章存

本案中的《耒阳市新都康年大酒店室内装修工程合同书》是新都康年公司与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）签订的，龙熙宇不是合同的签订人。龙熙宇向本院提供的证据中有一份湛江公司于2014年9月14日出具的不愿意起诉声明，该声明称：“湛江公司与新都康年公司于2006年6月26日签订的《新都康年二次装修工程三标段《室内装修工程合同书》，湛江公司没有参与施工管理与垫资，该工程的实际施工人是龙熙宇。故湛江公司声明不愿起诉，施工和诉讼产生的一切债权债务，权、责均属于实际施工人龙熙宇，与湛江公司无关。”龙熙宇据此以个人名义起诉。在诉讼过程中，湛江公司于2015年1月26日向本院递交了一份声明，称：“湛江

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民一初字第45号原告龙熙宇。委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告耒阳市新都康年大酒店资产管理有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会蔡伦中路299号。法定代表人黎文军，该公司总经理。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告龙熙宇因与被告耒阳市新都康年大酒店资产管理有限公司（以下简称新都康年公司）装饰装修合同纠纷……