返还原物纠纷 （2016）鲁08民辖终57号

根据原审原告王新建的诉求，本案应认定为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。根据汶上县公安局出具的《出警证明》，可以证明本案的侵权行为发生地在汶上县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春

根据原审原告王新建的诉求，本案应认定为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。根据汶上县公安局出具的《出警证明》，可以证明本案的侵权行为发生地在汶上县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终57号上诉人（原审被告）韩云峰。被上诉人（原审原告）王新建。上诉人韩云峰因与被上诉人王新建返还原物纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3158号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在返还原物纠纷，是被上诉人欠其款项至今未还；其住所地在梁山县，依据法律规定，本案应由梁山县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定……