所有权确认纠纷 （2016）粤01民终8041号

根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》已明确记载涉案房屋的产权人为李定茜。涉案房屋的权属清晰，不存在需由法院确认权属的问题。其次，李绮文及邹绮斌、李德仁其为李某甲、老某的合法继承人的身份诉请要求确认其对涉案房屋享有相应的产权份额，实际上是要求法院处理其继承涉案房屋的有关问题。因李绮文、李定茜各方并未就涉案房屋的继承问题进行过诉讼，李绮文及邹绮斌、李德仁所提交的证据亦暂不足以证实其对涉案房屋的产权享有合法继承权。因此，由于李绮文及邹绮斌、李德仁未能证明其享有合法继承权，其直接提起本案诉讼要求确认其对涉案房屋享有相应的产权份额，属原告主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：一、驳回原告李绮文的起诉；二、驳回第三人邹绮斌、李德仁的起诉。本案保全费5000元由原告李绮文负担。判后，上诉人李绮文、邹绮斌、李德仁不服原审判决，

根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》已明确记载涉案房屋的产权人为李定茜。涉案房屋的权属清晰，不存在需由法院确认权属的问题。其次，李绮文及邹绮斌、李德仁其为李某甲、老某的合法继承人的身份诉请要求确认其对涉案房屋享有相应的产权份额，实际上是要求法院处理其继承涉案房屋的有关问题。因李绮文、李定茜各方并未就涉案房屋的继承问题进行过诉讼，李绮文及邹绮斌、李德仁所提交的证据亦暂不足以证实其对涉案房屋的产权享有合法继承权。因此，由于李绮文及邹绮斌、李德仁未能证明其享有合法继承权，其直接提起本案诉讼要求确认其对涉案房屋享

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8041号上诉人（原审原告）：李绮文，住广州市。上诉人（原审第三人）：邹绮斌（原名李绮斌），美国公民，现住美国。上诉人（原审第三人）：李德仁，美国公民，现住美国。上述三上诉人共同委托代理人：瑞雪、蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李定茜，住广州市。委托代理人：杨高峰、李诗婷，广东广和（广州）律师事务所……