财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终643号

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案事故造成的损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的发动机损失，被告是否应当承担赔偿责任；三、鉴定费应该由谁承担。 关于第一个争议焦点，原告提交东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份，原告提交施救费发票1张，一审认为，该鉴定报告系本院应原告申请委托鉴定机构对原告车辆损失进行的鉴定，由该中心出具，予以采信，鉴定机构认定原告车辆损失数额为272616元，鉴定数额合理，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额一审法院予以确认。原告提交的施救费发票，系正规发票，数额合理，被告亦未提交证据证实数额虚假，故对施救费978.5元，一审法院予以支持。 关于第二个争议焦点，一审认为，鲁Ｅ×××××号车因暴雨而致损坏，发动机损坏亦系因暴雨直接导致，而非单纯车辆在行进中发动机进水导致发动机损坏，机动车损失保险约定因暴雨造成被保险机动车直接损

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案事故造成的损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的发动机损失，被告是否应当承担赔偿责任；三、鉴定费应该由谁承担。 关于第一个争议焦点，原告提交东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份，原告提交施救费发票1张，一审认为，该鉴定报告系本院应原告申请委托鉴定机构对原告车辆损失进行的鉴定，由该中心出具，予以采信，鉴定机构认定原告车辆损失数额为272616元，鉴定数额合理，被告认为该数额过高，但未提交证据

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终643号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴杰，女，1972年11月3日生，汉族，住东营市。 ……