合同纠纷 （2016）豫08民终1866号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为其所出具的承诺书是二被告以威胁和恐吓的手段胁迫其所签，但其未提交充分、有效的证据，故其以被二被告威胁为由要求撤销其于2015年4月30日出具的承诺书的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程洪刚的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告程洪刚承担。程洪刚上诉称，根据证据证明，2015年4月30日上诉人给被上诉人出具的承诺书是受到胁迫和威胁才出具的，应该被撤销。要求支持其原审诉求。李春玲辩称，上诉人原审提供的证人证言自相矛盾，陈述不一致，时间不确定。胁迫事实根本不存在，要求维持原判。贺泽民未答辩。根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：原审驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕焦点问题，诉辩各方意见同其上诉和答辩意见。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人称

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为其所出具的承诺书是二被告以威胁和恐吓的手段胁迫其所签，但其未提交充分、有效的证据，故其以被二被告威胁为由要求撤销其于2015年4月30日出具的承诺书的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程洪刚的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告程洪刚承担。程洪刚上诉称，根据证据证明，2015年4月30日上诉人给被上诉人出具的承诺书是受到胁

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1866号上诉人（原审原告）程洪刚，男，1976年2月9日出生，汉族。委托代理人赵兰英。委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺泽民，男，1972年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李春玲，女，1977年7月4日出生，汉族，系被告贺泽民妻子。二被告委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。……