财产损失保险合同纠纷 （2021）晋02民终378号

公民的财产权受法律保护。原告张某作为事故车辆的所有人及被保险人，其对事故车辆享有保险利益，且张某依照保险合同约定履行了缴纳保费的义务，因此原告主张被告依照保险合同约定履行赔付义务符合双方约定及法律规定，应予支持。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。但原告主张的以上数额超出了保险限额，对超出限额部分，不予支持。被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，因此对被告辩称，不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告张某车辆损失105300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务

公民的财产权受法律保护。原告张某作为事故车辆的所有人及被保险人，其对事故车辆享有保险利益，且张某依照保险合同约定履行了缴纳保费的义务，因此原告主张被告依照保险合同约定履行赔付义务符合双方约定及法律规定，应予支持。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。但原告主张的以上数额超出了保险限额，对超出限额部分，不予支持。被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，因此对被告辩称，不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（20……