离婚后财产纠纷 （2020）浙10民终39号
裁判要旨
本案争议焦点：一是本案案由是离婚后财产纠纷还是返还原物纠纷；二是离婚协议签订时婚后共同财产是否作了分割；三是若确定离婚后财产纠纷，案涉车辆如何分割。 关于焦点一，本案案由。 原告（反诉被告）杨某认为登记的物权权利人系杨某，涉案两辆车即为杨某个人财产，被告（反诉原告）陈某占用车辆，杨某有权基于权属登记主张返还原物，主张案由系返还原物纠纷。 被告（反诉原告）陈某提出案涉两辆车系双方夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产在离婚后的分割，属于离婚后财产纠纷。 该院认为，案涉车辆浙Ａ×××××宝马牌轿车、浙Ａ×××××奔驰牌轿车是否属于双方共同财产成为判断核心。 本案中，杨某与陈某一起到场购车，用婚后双方的共同财产购买，且杨某并未提供其他证据证明涉案两辆车为其个人财产。 根据物权法的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 机动车作为特殊动产，产权登记仅系物权变动的对抗要件。 虽然杨某办理了涉案两辆机动车的行驶证的初始登记，但杨某亦认可基于杭州限号行驶，双方就两车轮流换着开。 故案涉浙Ａ×××××宝马牌轿车、浙Ａ×××××奔驰牌轿车系双方共同财产
摘要
杨某、陈某离婚后财产纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终39号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，女，1977年5月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1977年1月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚后财产纠……