租赁合同纠纷 （2014）吉中民一终字第431号

上诉人水电一局主张与被上诉人王华仁并未约定给付租赁费用的时间，故应从被上诉人王华仁提起诉讼时开始计算利息。但其与被上诉人王华仁签订的《设备租用协议》明确约定，双方结算的方式为“乙方（被上诉人王华仁）凭任务单每月结算一次”。按照该约定及日常交易习惯，上诉人水电一局在每月的月末即应向被上诉人王华仁结算当月的租赁费用。据此，原审法院判决上诉人水电一局从双方终止合同后的下一月起向被上诉人王华仁支付利息损失并无不妥。上诉人水电一局的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人中国水利水电第一工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一四年六月二十五日书　记　员　　卢佳欢

上诉人水电一局主张与被上诉人王华仁并未约定给付租赁费用的时间，故应从被上诉人王华仁提起诉讼时开始计算利息。但其与被上诉人王华仁签订的《设备租用协议》明确约定，双方结算的方式为“乙方（被上诉人王华仁）凭任务单每月结算一次”。按照该约定及日常交易习惯，上诉人水电一局在每月的月末即应向被上诉人王华仁结算当月的租赁费用。据此，原审法院判决上诉人水电一局从双方终止合同后的下一月起向被上诉人王华仁支付利息损失并无不妥。上诉人水电一局的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人中国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第431号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所：长春市绿园区锦西路933号。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托代理人：王玉梅。委托代理人：赵丹。被上诉人（原审原告）：王华仁，住桦甸市。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因租赁合同纠纷一案，不服桦甸市人……