行政征收 （2019）桂12行初25号

根据原告兰保华庭审中明确其变更的诉讼请求看，其诉求是主张其在2010年得到政府颁发的《林权证》中位于的下洞口土地被人民政府征收未得到土地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案中，原告兰保华虽提供了《林权证》及相关证人证言用以证实其的土地被征收，但经过庭审核实，该《林权证》仅载明四至范围，没有附图，无法证实该《林权证》中登记的土地已被人民政府政府征收；所提供的证人证言也无法证实其主张。因此，兰保华未能举证证实其是与被诉土地征收行政行为有利害关系的公民，其诉请被告赔偿土地补偿费缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二、三、四项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案涉案的土地在征收前为集体土地，现原告兰保华以个人名义诉请被告赔偿土地补偿费，也与上述法律法规的规定相悖，其也不具备本案的主体资格。 综述，原告兰保华不具备提起本案诉讼的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民

根据原告兰保华庭审中明确其变更的诉讼请求看，其诉求是主张其在2010年得到政府颁发的《林权证》中位于的下洞口土地被人民政府征收未得到土地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案中，原告兰保华虽提供了《林权证》及相关证人证言用以证实其的土地被征收，但经过庭审核实，该《林权证》仅载明四至范围，没有附图，无法证实该《林权证》中登记的土地已被人民政府政府征收；所提供的证人证言也无法证实其主张。因此，兰保华未能举证证实其是与被诉土地征收行政行为有利害关系的公民，其诉请被告赔偿土地补偿费缺乏事实根据。根据《中华

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初25号 原告兰保华，男，1962年3月14日生，瑶族，住南丹县。 特别授权委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被告南丹县人民政府。住所地：南丹县城关镇民生街35号。 法定代表人覃康平，县长。 行政机关负责人兰学绘，副县长。 委托代理人陆俊飞，南丹县司法局副局长。 委托代理人韦福恩，南丹县人民政府法律顾问、广西大壮……