质押合同纠纷 （2018）冀01民终13857号
裁判要旨
其一、上诉人向被上诉人主张的是车辆返还请求权，并未主张案涉车辆的所有权，应否支持上诉人向被上诉人主张返还案涉车辆的请求权，取决于上诉人是否将案涉车辆交付给了被上诉人，上诉人是否将案涉车辆交付给了被上诉人属于实体审理的范围。其二、涉案车辆登记在案外人马军超名下，马军超借上诉人款并用该车做抵押时，该车已抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司并且办理了抵押登记。上诉人诉称“马军超因向其借款将涉案车辆质押给上诉人田佳飞，上诉人田佳飞将案涉车辆转质给被上诉人李双乐。”的事实是否存在，所产生的法律后果是影响上诉人的胜诉权，并不产生否定上诉人向被上诉人主张返还车辆的诉权的法律后果。如上诉人诉称的事实存在，上诉人向被上诉人出质案涉车辆是否征得了马军超和奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的同意，该情形所产生的法律后果是影响上诉人田佳飞将案涉车辆转质给被上诉人李双乐行为的效力，并不能产生否定上诉人向被上诉人主张返还车辆的诉权的法律后果。因此，上诉人享有向被上诉人主张返还案涉车辆的诉权，故一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
摘要
田佳飞、李双乐质押合同纠纷二审民事裁定书 质押合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13857号上诉人（原审原告）：田佳飞，男，1988年5月21日生，汉族，平山县人。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双乐，男，1979年2月21日生，汉族，平山县人。上诉人田佳飞因与被上诉人李双乐质押合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1742号民事裁定，向本院提起……