合同纠纷 （2014）郑民三终字第32号

检察学院与海林公司签订的《检察学院新校区学生生活设施工程项目开发建设、经营管理合同书》、《检察学院新校区学生生活设施二期工程开发建设合同书》、《建设工程施工合同》、《关于检察学院校区建设投资项目操作过程的几点说明》，均有双方的签名和盖章，系双方当事人的真实意思表示，经该院审查其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于分红的计算方式按每年2502000元的约定、投资金额的确定以及检察学院向海林公司支付款项的时间和计算方法是双方对所签合同内容的补充和完善，双方均予认可，该院予以采纳。检察学院提出抗辩的主要理由为，海林公司实际投资款为1475.73万元，并未按照双方的约定全面履行投资义务，因此，分红的计算也应当按比例向海林公司支付，而不应当是按照合同约定的三幢宿舍楼两年住宿费的标准向海林公司支付。经该院查明，双方合同中约定的检察学院三幢宿舍楼工程款与空调及宿舍家具所需金额共计1874.418万元，与海林公司的实际投资金额的差额为398.688万元。在检察学院加盖有公章的“河南检察职业学院与河南海林瑞和实业有限公司支付往来款项明细”中的备注中第2条中

检察学院与海林公司签订的《检察学院新校区学生生活设施工程项目开发建设、经营管理合同书》、《检察学院新校区学生生活设施二期工程开发建设合同书》、《建设工程施工合同》、《关于检察学院校区建设投资项目操作过程的几点说明》，均有双方的签名和盖章，系双方当事人的真实意思表示，经该院审查其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于分红的计算方式按每年2502000元的约定、投资金额的确定以及检察学院向海林公司支付款项的时间和计算方法是双方对所签合同内容的补充和完善，双方均予认可，该院予以采纳。检察学院提出抗辩的主要理由为，海林公司实际投资款为1475.73万元，并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第32号上诉人（原审原告）河南海林瑞和实业有限公司。法定代表人TERESALAMLEE，该公司董事长。委托代理人黄凯旋，该公司职员。委托代理人张西庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）河南检察职业学院（国家检察官学院河南分院）。法定代表人万忠宪，该学院院长。委托代理人王力回、马秀群，该学院教师。上诉人河南海林瑞和实业有限公司（以下简……