租赁合同纠纷 （2018）晋02民终1003号
裁判要旨
本案系由于原、被告双方在履行双方签订的《租赁合同》中，被告大同市云中商业大厦购买电梯及由于原、被告双方签订的《解除合同协议书》所产生的纠纷，前者山西省高级人民法院作出的（2011）晋民提字第16号民事判决书，对此作出的处理，之后原告于2016年1月6日起诉至一审法院，该院于2016年4月10日作出（2016）南民初字第36号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次基于同一法律事实、同一法律关系、同一案由提起诉讼，违反了我国民事诉讼”一事不再理”的法律原则，原告就本案诉讼属于重复诉讼，且原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张洪荣的起诉。本院认为，张洪荣在一审中所提的诉讼请求，山西省高级人民法院（2011）晋民提字第16号民事判决对此已经作出处理，上诉人基于同一事实、同一法律关系再次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则。一审法院裁定驳回张洪荣起诉正确，本院应予维持。张洪荣的上诉请求无事实和法律依据，不予支
摘要
张洪荣与大同市永久经济总公司、大同市云中商业大厦租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1003号上诉人（原审原告）：张洪荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）:大同市永久经济总公司，住所地：大同市南郊区兴旺乡永久村。法定代表人：陈有祯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大同……