金融借款合同纠纷 （2019）云01民终10459号
裁判要旨
《广发银行个人信用贷款借款合同》与《广发银行个人贷款电子借据》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述借款合同、电子借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约已向被告蔡耕全发放了贷款，被告蔡耕全即应按约归还贷款并支付利息。被告蔡耕全已逾期还款，原告有权按照约定要求被告蔡耕全归还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。双方对律师费的承担进行了约定，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由被告蔡耕全于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年8月14日借款本金146187.53元、利息2370.79元、罚息14.95元、复利4.55元，及自2019年8月15日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2005元（原告已预交），已减半收取，保全费1447元（原告已预交），由被
摘要
《广发银行个人信用贷款借款合同》与《广发银行个人贷款电子借据》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述借款合同、电子借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约已向被告蔡耕全发放了贷款，被告蔡耕全即应按约归还贷款并支付利息。被告蔡耕全已逾期还款，原告有权按照约定要求被告蔡耕全归还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。双方对律师费的承担进行了约定，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由被告蔡耕全于本判决生
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10459号上诉人（原审被告）：蔡耕全，男，1984年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，行长。委托诉讼代理人：崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东丽，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人蔡耕全因……