案外人执行异议之诉 （2019）辽05民初4号

本案的争议焦点是天津投资公司是否对案涉租金享有排除强制执行的民事权益。本案是因刘天成与杨化民之间的债务关系而产生，在刘天成未履行还款义务的情况下，在执行过程中，应当执行刘天成名下资产。本案中，（2014）本执字第35号民事裁定书查封了天津投资公司对天津方舟光学电子有限公司所享有的租金，依据的是加盖有“天津市北方投资有限公司”公章的《执行担保函》，该函中载明天津投资公司同意为刘天成欠付杨化民的债务承担执行担保责任。但是，该《执行担保函》中加盖的“天津市北方投资有限公司”印章印文已经司法鉴定确认与样本公章印文均不相同。故在没有其他证据证明天津投资公司应对刘天成债务承担责任的情况下，天津投资公司对案涉租金享有排除强制执行的民事权益。天津投资公司的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行原告天津市北方投资有限公司对天津方舟光学电子有限公司所享有的租金；二、原告天津市北方投资有限公司对前款租金享有所有权。案件受理费四万八千零一十八元四角五分及公告费六百元，共计四万八千六百

本案的争议焦点是天津投资公司是否对案涉租金享有排除强制执行的民事权益。本案是因刘天成与杨化民之间的债务关系而产生，在刘天成未履行还款义务的情况下，在执行过程中，应当执行刘天成名下资产。本案中，（2014）本执字第35号民事裁定书查封了天津投资公司对天津方舟光学电子有限公司所享有的租金，依据的是加盖有“天津市北方投资有限公司”公章的《执行担保函》，该函中载明天津投资公司同意为刘天成欠付杨化民的债务承担执行担保责任。但是，该《执行担保函》中加盖的“天津市北方投资有限公司”印章印文已经司法鉴定确认与样本公章印文均不相同。故在没有其他证据证明天津投资公司应对刘天成债务承担责任的情况下，天津投资公司对案

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽05民初4号原告：天津市北方投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）。法定代表人：邢俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：杨化民，男，汉族，1963年1月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告：刘天成，男，汉族，1960年1月8日出生，住址天津市河**。原告天津市北方投资有限公司（以下简称天津投资……