储蓄存款合同纠纷 （2014）安中民金终字第12号

张凤海要求工行彰德路支行支付存款本金7万元及利息，只有张凤海的陈述，未提供相应的证据证明其在工行彰德路支行处存有7万元的事实，故张凤海要求工行彰德路支行支付存款7万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张凤海负担。上诉人张凤海不服原审判决，向本院提起上诉称：安阳市建二公司及西郊建筑公司以转账支票的形式向其支付工程款，其在工行彰德路支行处花10元钱开了账户，亲自办理了转账支票载明的资金7万元存入新立账户，因暂时不用该账户内的资金，本息至今未取，后因故将上述手续丢失，其申请原审法院调查取证其在工行彰德路支行处存款情况，但该行并未查证，以超过档案保管时间凭证销毁为由予以搪塞，而原审法院未认真要求该行查证并提供相关证据，查询方式错误，判决结果不公，据此，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判工行彰德路支行支付款项7万元及相关利息或发回重审。被上诉人工行彰德路支行辩称，根据谁主张谁举证的原则，张凤海主张其在工行彰德路支行存款7万元没有证据证明，原审判决驳回其诉讼请求正确，

张凤海要求工行彰德路支行支付存款本金7万元及利息，只有张凤海的陈述，未提供相应的证据证明其在工行彰德路支行处存有7万元的事实，故张凤海要求工行彰德路支行支付存款7万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张凤海负担。上诉人张凤海不服原审判决，向本院提起上诉称：安阳市建二公司及西郊建筑公司以转账支票的形式向其支付工程款，其在工行彰德路支行处花10元钱开了账户，亲自办理了转账支票载明的资金7万元存入新立账户，因暂时不用该账户内的资金，本息至今未取，后因故将上述手续丢失，其申请原审法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民金终字第12号上诉人（原审原告）张凤海，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业。委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行，住所地安阳市彰德路北段。法定代表人丁瑞彩，该行行长。委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司安阳分行法……