金融借款合同纠纷 （2021）浙03民终854号

本案系上诉人依据其与借款人叶文通签订的金融借款合同，但因叶文通死亡，而向叶文通的继承人要求清偿贷款提起的诉讼，可见本案仍属金融借款合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。上诉人主张本案应按照继承纠纷确定管辖法院，但本案并非是对叶文通的遗产继承产生的纠纷，不属于继承纠纷，上诉人的主张不成立。本案的金融借款合同，双方已约定通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定对合同签订方具有约束力，即便叶文通已死亡，但因该金融借款合同产生的纠纷，仍应按照合同约定来确定管辖法院。本案贷款人所在地为温州市鹿城区，不在永嘉县辖区范围内，永嘉县人民法院对本案不具有管辖权，该院以该理由对上诉人的起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡爱玲审 判 员　陈莉萍审 判 员　王蒙蒙二〇二一年三月十八日代书记员　黄颖哲 来源：百度

本案系上诉人依据其与借款人叶文通签订的金融借款合同，但因叶文通死亡，而向叶文通的继承人要求清偿贷款提起的诉讼，可见本案仍属金融借款合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。上诉人主张本案应按照继承纠纷确定管辖法院，但本案并非是对叶文通的遗产继承产生的纠纷，不属于继承纠纷，上诉人的主张不成立。本案的金融借款合同，双方已约定通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定对合同签订方具有约束力，即便叶文通已死亡，但因该金融借款合同产生的纠纷，仍应按照合同约定来确定管辖法院。本案贷款人所在地为温州市鹿城区，不在永嘉县辖区范围内，永嘉县人民法院对本案不具有管辖权，该院以该理由对上诉人的起诉裁定不予受理

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终854号上诉人（原审起诉人）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**。负责人：吴晓红，系分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，女，系员工。委托诉讼代理人：陈超凡，男，系员工。上诉人宁波银行股份有限公司温州分行因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2021）浙0324民初498号民事裁定，向本院提起上……