承揽合同纠纷 （2019）云01民终4879号

上诉人一方至起诉之日已经过了抗辩期限属于事实认定错误，法律适用错误。同时申请法庭组织双方到现场查勘，取一个冷库的库板，将厚度跟合同约定1.0的厚度进行比对，以及查勘压缩机即全封闭制冷剂机组的型号和品牌与合同约定的是否一致。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文武答辩称，一、上诉人一审提交的照片无法确定其真实性，也无法确定该照片与本案有关联性；二、上诉人主张我方无法提出证据来证明这个全封闭制冷机组的型号和品牌与约定不相符，所以要求被上诉人申请鉴定，根据证据适用的规则，谁主张谁举证，上诉人主张全封闭制冷机组的型号以及品牌与约定不符，应由自行举证，而不是由被上诉人来举证；三、上诉人对涉案产品已经使用一年左右，上诉人与被上诉人双方签订安装合同后交付了工作成果，上诉人理应支付价款，上诉人使用一年左右没有提出异议，视为质量符合双方的约定。而且从安装设备到起诉已经有三年，对方一直没有对质量提出任何异议，而且对方实际使用了一年左右，对方提出的现场查勘没有意义，因为从安装到现在已过三年，无法确定现在设备设施是否是我们当初安装的，而且上诉人在一审已经放弃申请相关鉴定的权利，二审不

上诉人一方至起诉之日已经过了抗辩期限属于事实认定错误，法律适用错误。同时申请法庭组织双方到现场查勘，取一个冷库的库板，将厚度跟合同约定1.0的厚度进行比对，以及查勘压缩机即全封闭制冷剂机组的型号和品牌与合同约定的是否一致。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文武答辩称，一、上诉人一审提交的照片无法确定其真实性，也无法确定该照片与本案有关联性；二、上诉人主张我方无法提出证据来证明这个全封闭制冷机组的型号和品牌与约定不相符，所以要求被上诉人申请鉴定，根据证据适用的规则，谁主张谁举证，上诉人主张全封闭制冷机组的型号以及品牌与约定不符，应由自行举证，而不是由被上诉人来举证；三

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4879号上诉人（原审被告）：云南海夏酒店用品有限公司,住所地：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场****仓库。法定代表人：罗林武。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文武，男，1967年5月10日生，汉族，身份证登记住址：贵州省织金县。委托诉讼……