房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）津01民终573号

原告贾金华作为被拆除房屋使用人与二被告就河北区兴业大街进香里56号私产平房两间签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的拆迁政策，应依法确认有效。合同签订后二被告已经依照上述安置协议约定将两套独单安置给原告，原告亦搬入被安置房屋居住至今，该协议已实际履行多年。现原告主张与二被告签订的上述安置协议无效并要求二被告为其安置偏单一套、独单一套，因无事实和法律依据，不予支持。其主张二被告对其存在欺诈行为，因无证据证实，故不应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告贾金华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾金华承担。原审人民法院判决后，上诉人贾金华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：《天津市房屋拆迁安置协议书》是无效协议，原审判决违反了法律、行政法规及《公开信》的规定。被上诉人天津市河北区天兴建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。被

原告贾金华作为被拆除房屋使用人与二被告就河北区兴业大街进香里56号私产平房两间签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的拆迁政策，应依法确认有效。合同签订后二被告已经依照上述安置协议约定将两套独单安置给原告，原告亦搬入被安置房屋居住至今，该协议已实际履行多年。现原告主张与二被告签订的上述安置协议无效并要求二被告为其安置偏单一套、独单一套，因无事实和法律依据，不予支持。其主张二被告对其存在欺诈行为，因无证据证实，故不应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终573号上诉人（原审原告）贾金华。委托代理人贾建泽（父子关系），天津市显像管厂工人。被上诉人（原审被告）天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称“天兴公司”），住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人孙守亮，该公司经理。委托代理人王正，该公司干部。被上诉人（原审被告）天津市津东房地产投资开发集团有限公司（以下简称“津东公司”），住所地……