申请确认仲裁协议效力 （2016）辽01民特字第80号

北冰洋公司与南通二建公司签订的《建设工程施工合同》第37条第（2）款项约定了争议解决方式即“向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示。其次，该约定明确了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”虽然合同中约定的工程所在地法库县没有设立仲裁委员会，但法库县行政区划隶属沈阳市，且沈阳市辖区内只有一个仲裁机构：沈阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。关于申请人主张本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，并提举相关案例予以印证。本院认为，本

北冰洋公司与南通二建公司签订的《建设工程施工合同》第37条第（2）款项约定了争议解决方式即“向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示。其次，该约定明确了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”虽然合同中约定的工程所在地法库县没有设立仲裁委员会，但法库县行政区划隶属沈阳市，且沈阳市辖区内只有一个仲裁机构：沈阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民特字第80号申请人：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地：法库县。法定代表人：袁运安，系该公司董事长。委托代理人：王玉秋，系辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人：江苏省南通二建集团有限公司，住所地：启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：王学勇、杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公……