装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第07961号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于灯具供货、设计费用一节，双方签订的《哈尔滨盛恒基店星美影院精装修工程补充协议1》约定灯具供货，设计费用变动为406000元。可见上述费用是在原装修合同的基础上增加的部分，双方对此笔款项已经确认。天元建业公司主张委托他人另行购置、安装、调试灯具未举证证明，本院对其主张不予采信。天元建业公司应向中建南方公司支付该笔费用。原审审理中，经天元建业公司申请，原审法院委托北京中润达工程咨询有限公司就上述工程精装修、电气系统、给排水项目的洽商变更部分造价进行鉴定。因天元建业公司是败诉方，原判确定该公司承担鉴定费是正确的。本院审理中，天元建业公司表示不对全部工程造价进行评估申请，本院不持异议。关于利息一节，鉴于涉案工程早已验收并交付使用，天元建业公司迟延支付剩余工程款形成本案诉讼，因此原判将剩余工程款利息的起算日确定为中建南方公司的起诉之日并无不当。综上，天元建业公司的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费109700元，由北京天元建业装饰工程有限公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于灯具供货、设计费用一节，双方签订的《哈尔滨盛恒基店星美影院精装修工程补充协议1》约定灯具供货，设计费用变动为406000元。可见上述费用是在原装修合同的基础上增加的部分，双方对此笔款项已经确认。天元建业公司主张委托他人另行购置、安装、调试灯具未举证证明，本院对其主张不予采信。天元建业公司应向中建南方公司支付该笔费用。原审审理中，经天元建业公司申请，原审法院委托北京中润达工程咨询有限公司就上述工程精装修、电气系统、给排水项目的洽商变更部分造价进行鉴定。因天元建业公司是败诉方，原判确定该公司承担鉴定费是正确的。本院审理中，天元建业公司表示不对全部工程造价

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07961号上诉人（原审被告）北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。法定代表人张国泰，总经理。委托代理人赵亮，北京高文律师事务所律师。委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。……