民间借贷纠纷 （2018）黔民申3190号

虽然结合其他相关联的案件事实可知王长花在一年中借款20多万元，但因上述系列债务的债权人并不是同一人，系不特定的第三人，并且债务发生的时间点并不一致，故在认定上述借款是否超出日常家事代理范围及是否为夫妻共同债务的时候，应分别进行认定和判断。 陈道军申请再审时主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因被申请人在原审中没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不利的后果，案涉债务不能认定夫妻共同债务。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。 因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。 他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第

陈道军民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申3190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道军，男，1969年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王长花，女，1969年6月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田仁波，男，1979年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申……