侵权责任纠纷 （2018）川01民终6964号

《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。在该案中，罗茜提交罗良兴向罗茜出具的委托书，能够证明唐玉梅、罗丹的取款行为经过罗良兴的同意，罗良兴生前出具的《我的交待》明确其有将自己的财产交与罗茜的意思表示，其将自己的银行卡、密码及身份证交与罗茜的行为，能够证明罗茜的转款行为未违背其意思表示，故罗茜、唐玉梅、罗丹无侵犯田子棣和罗良兴夫妻共有财产的故意。因罗茜、唐玉梅、罗丹陈述上述款项已交予罗良兴处分，且已消耗完毕，而取走款项的金额合计746900元金额较大，明显不是因日常生活需要，罗良兴对上述款项所作出

《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。在该案中，罗茜提交罗良兴向罗茜出具的委托书，能够证明唐玉梅、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6964号 上诉人（原审被告）：罗茜，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田子棣，女，1946年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市……