案外人执行异议之诉 （2016）鲁06民初309号

关于机动车车辆登记的性质，公安部明确机动车登记不涉及车辆所有权具体归属，不能作为判别动车所有权的依据。公安部出具给最高人民民法院的《关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。即机动车登记不具备物权变动的实际意义，机动车登记不能作为确权的主要依据，仅以此为依据不能确定机动车的所有权人。因公安机关对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与《物权法》上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，不是权属登记。机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此，机动车及附属证照的所有权归属车辆的出资购买人，而非登记所有权人。根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义原则。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登

关于机动车车辆登记的性质，公安部明确机动车登记不涉及车辆所有权具体归属，不能作为判别动车所有权的依据。公安部出具给最高人民民法院的《关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。即机动车登记不具备物权变动的实际意义，机动车登记不能作为确权的主要依据，仅以此为依据不能确定机动车的所有权人。因公安机关对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与《物权法》上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，不是权属登记。机动车所有权的设立和转移，自交付时发生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初309号原告：烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村。法定代表人：吕寅峰，主任。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区永安街中段车管所东侧。负责人：杨建，行长。委托诉讼代理……