所有权确认纠纷 （2016）京03民终9773号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈×于2007年9月28日出具的声明书载明，涉案房屋的三分之一应属于××××××××HUANG所有。同时，根据陈×、黄×2于2008年8月28日及2010年11月18日所立的遗嘱均明确载明了涉案房屋为陈×、黄×2房屋和××××××××HUANG房屋置换所得，涉案房屋三分之一份额属于××××××××HUANG所有的事实。陈×虽对上述事实不予认可，并主张在2015年8月23日的遗嘱把前三份遗嘱的内容全部撤销，但其未提交充分的反证，推翻其在之前遗嘱中已经自认的事实，故本院对陈×的主张不予采信。综上，陈×的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4300元，由陈×、黄×2负担（××××××××

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈×于2007年9月28日出具的声明书载明，涉案房屋的三分之一应属于××××××××HUANG所有。同时，根据陈×、黄×2于2008年8月28日及2010年11月18日所立的遗嘱均明确载明了涉案房屋为陈×、黄×2房屋和××××××××HUANG房屋置换所得，涉案房屋三分之一份额属于××××××××HUANG所有的事实。陈×虽对上述事实不予认可，并主张在2015年8

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9773号上诉人（原审被告）陈×，女，1925年9月9日出生。委托代理人程林，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）××××××××HUANG(黄×1，美国国籍)，女，1950年12月6日出生。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。原审被告黄×2，男，1924年7月……