行政征收 （2016）最高法行申283号

二审裁定书只是简单表述“上述人（原审原告）刘树忠等人”，未将所有当事人的身份情况逐一列举，确实存在法律文书写作不规范的情形，本院在此予以指正。但是，该项文书写作不规范行为并未对当事人实体合法权益造成损害，不可能影响案件的公正审判，不是引起再审的法定事由。因此，刘树忠等81人以此为由申请再审，理由亦不能成立。综上，刘树忠等81人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘树忠等81人的再审申请。审判长　　郭修江审判员　　汪国献审判员　　张志弘二〇一六年五月二十日法官助理陆阳书记员　　战　成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；

二审裁定书只是简单表述“上述人（原审原告）刘树忠等人”，未将所有当事人的身份情况逐一列举，确实存在法律文书写作不规范的情形，本院在此予以指正。但是，该项文书写作不规范行为并未对当事人实体合法权益造成损害，不可能影响案件的公正审判，不是引起再审的法定事由。因此，刘树忠等81人以此为由申请再审，理由亦不能成立。综上，刘树忠等81人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘树忠等81人的再审申请。审判长　　郭修江审判员　　汪国献审判员　　张志弘二〇一六年五

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘树忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑希存。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔井全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘起武。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕维琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕玉权。再审申请人（一审原告、二审……