装饰装修合同纠纷 （2017）粤06民终693号

民事活动应遵循诚实信用原则。帅侨装饰部、黄国胜签订的《装修工程施工合同》和《工程预算单》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。帅侨装饰部在工程完工后所列的结算清单未经黄国胜签名同意，一审法院对帅侨装饰部主张按此结算单金额作为结算金额的意见不予采信。黄国胜同意帅侨装饰部所列结算清单中金额为64342元的项目，一审法院对此予以确认。对双方有争议的部分一审法院按帅侨装饰部结算清单序号分析如下：2.墙面挂砖9889元。帅侨装饰部认为面积为89.9平方米，按单价110元/平方米，金额为9889元；黄国胜认为面积为70平方米，按单价110元/平方米，金额为7700元。一审法院认为，本案工程为家庭装修，在施工过程中应业主要求随时变更施工范围符合一般习惯，帅侨装饰部主张的面积是根据施工完成后自行测量得出，有详细的数据，而黄国胜主张的面积为预算单的面积，黄国胜怠于测量实际挂砖面积，应承担不利后果，一审法院采信帅侨装饰部意见，认定该笔工程结算款为9889元。4.防水处理6840元。黄国胜认可预算表中4235元；帅侨装饰部认为在装修时，应黄国胜要求

民事活动应遵循诚实信用原则。帅侨装饰部、黄国胜签订的《装修工程施工合同》和《工程预算单》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。帅侨装饰部在工程完工后所列的结算清单未经黄国胜签名同意，一审法院对帅侨装饰部主张按此结算单金额作为结算金额的意见不予采信。黄国胜同意帅侨装饰部所列结算清单中金额为64342元的项目，一审法院对此予以确认。对双方有争议的部分一审法院按帅侨装饰部结算清单序号分析如下：2.墙面挂砖9889元。帅侨装饰部认为面积为89.9平方米，按单价110元/平方米，金额为9889元；黄国胜认为面积为70平方米，按单价110元/平方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终693号上诉人（原审被告）：黄国胜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区帅侨装饰工程部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：郑恒肖。上诉人黄国胜因与被上诉人佛山市禅城区帅侨装饰工程部（以下简称帅侨装饰部）装饰装修合……