物权保护纠纷 （2016）浙09民终319号

本案争议焦点为张亚芝是否可参与临城街道同胜村院山下100号房屋拆迁安置补偿款的分配。张亚芝主张其与案外人陈养卫共同购买了讼争房屋，据此要求享有上述补偿款的一半。现讼争房屋仍登记于陈礼亚、朱莲亚名下，而张亚芝既非讼争房屋买卖合同的买受方，也未能证明其曾出资购买讼争房屋，故原审法院对其主张参与房屋拆迁安置补偿款分配的诉请不予支持是正确的，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920.50元，由张亚芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　高嘉侃二〇一六年六月二十九日代书　记员　　杨　涛

本案争议焦点为张亚芝是否可参与临城街道同胜村院山下100号房屋拆迁安置补偿款的分配。张亚芝主张其与案外人陈养卫共同购买了讼争房屋，据此要求享有上述补偿款的一半。现讼争房屋仍登记于陈礼亚、朱莲亚名下，而张亚芝既非讼争房屋买卖合同的买受方，也未能证明其曾出资购买讼争房屋，故原审法院对其主张参与房屋拆迁安置补偿款分配的诉请不予支持是正确的，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920.50元，由张亚芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终319号上诉人（原审原告）张亚芝。委托代理人周琪，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈红。委托代理人俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈礼亚。上诉人张亚芝因物权保护纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院……