储蓄存款合同纠纷 （2018）湘04民再7号
裁判要旨
本案为储蓄存款合同纠纷。陈剑林认为其账户被盗，但并未提供“内部人员”向其发送的代办信用卡信息，也未提供对方通过QQ发送的“招商银行信用卡申请平台.exe”软件，陈剑林提供的银行流水只能证明其账户中的55059元存款被转账支出，不能证明该转账性质系被盗，陈剑林应承担举证不能的法律后果。且即便陈剑林账户中的存款确实被盗，该过错亦在陈剑林。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈剑林的诉讼请求。案件受理费1176元由陈剑林负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年9月6日，陈剑林在其账户资金被转走后，即向衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所报案，该所于2015年9月7日受理。U盾是银行办理网上银行业务的高级别安全工具，它的作用是在办理网上银行业务时保护着网上银行资金安全，规避黑客、假网站、木马病毒等各种风险。 本院二审认为，本案争议的焦点为：一、陈剑林账户内资金55059元被转走，能否认定为其损失；二、如认定为损失，陈剑林与招商银行衡阳分行应如何担责。 一、陈剑林账户内资金55059元被转走后，即向衡阳市公安
摘要
招商银行股份有限公司衡阳分行与陈剑林储蓄存款合同纠纷再审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民再7号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区汇景花园1-3楼。 负责人：张位富，行长。 委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑林，男。 再审申请人招商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称招商银……