储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁01民终3204号
裁判要旨
本案为储蓄合同纠纷，杨红涛申请调取的相关材料非本案所需必要证据，且该证据并非当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集。故对此申请，一审法院不予支持。2018年3月10日，杨红涛再次提交重新鉴定申请，对此一审法院认为鉴定中心针对杨红涛对鉴定意见的异议作出了书面答复，且杨红涛未提交证据足以推翻鉴定意见，故对其申请一审法院不予支持，对鉴定意见应予采纳。一审法院认为，杨红涛在招商银行泉城路支行办理账号为5240115319569898金葵花银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。本案有两个争议焦点：一、信托计划产品系杨红涛自愿购买、委托招商银行扣划还是招商银行泉城路支行未经杨红涛允许擅自扣划；二、用于购买信托计划支出100万元，后经杨红涛本人赎回金额882350.8元，差额117649.2的损失应由谁来承担，招商银行泉城路支行是否承担赔偿义务。对于第一个焦点问题，一审法院认为杨红涛虽主张信托计划非本人意愿购买，系招商银行泉城路支行工作人员冒充其签名购买，但并未提交证据证明。招商银行《代理推介信托计划交易业务申请表》、《招商银行代理推介信托计划适合度评估表》、《招商银行代理推介信托计划风险提示书》
摘要
杨红涛与招商银行股份有限公司济南泉城路支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终3204号上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人:戴喜凤，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋杰，山东中青律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司济南泉城路支行，住所地山东省济南市。主要负责人：刘峰，行长。委托诉讼代理人:于佳莹，北京大成（济南）律师……