储蓄存款合同纠纷 （2018）津01民终3322号
裁判要旨
陈梓怡在工商银行和平支行下属网点申领了银行卡，双方之间即形成储蓄存款合同关系，该关系合法有效，依法应受保护。使用涉案银行卡进行消费、取现等，必须提供合法有效的银行卡和正确有效的密码，两者缺一不可。工商银行和平支行作为发卡行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务；工商银行和平支行作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。本案中，陈梓怡虽举证证明涉案银行卡在泰国交易期间其未在泰国的证据，但未能提供确实充分的可以证明他人持有伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少的证据，故陈梓怡要求工商银行和平支行赔偿损失的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回原告陈梓怡全部诉讼请求。案件受理费2882元，全部由原告陈梓怡承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈梓怡在二审期间提供如下证据：1.案发地“帕府”的相关信息；2.关于赴泰国旅游的新闻报道；3.前往天津机场的路途时间计算；4.
摘要
陈梓怡、中国工商银行股份有限公司天津和平支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3322号上诉人（原审原告）：陈梓怡，女，1985年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马静(系陈梓怡之母),住天津市大港区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，中国……