合同纠纷 （2019）苏01民终10361号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程茂林与美雅公司订立的《定金合同》及《合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据合同约定，程茂林向美雅公司交纳的定金属于进货量的保证金，不予退还。现程茂林要求美雅公司退还定金，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。程茂林要求美雅公司支付其损失30000元，应当就其损失进行举证，但其并未提供充分的证据证明，故一审法院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回程茂林的全部诉讼请求。一审案件受理费2460元，由程茂林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程茂林提交了微信记录与手机短信图片（27张），拟证明美雅公司提供的货物存在质量问题。美雅公司对程茂林提交的上述图片的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的均不认可，认为美雅公司工作人员在上述图片中未认可产品存在质量问题。美雅公司二审中提交了《质量管理体系认证证书》《

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程茂林与美雅公司订立的《定金合同》及《合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据合同约定，程茂林向美雅公司交纳的定金属于进货量的保证金，不予退还。现程茂林要求美雅公司退还定金，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。程茂林要求美雅公司支付其损失30000元，应当就其损失进行举证，但其并未提供充分的证据证明，故一审法院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回程茂林的全

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10361号上诉人（原审原告）：程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：南京美雅靓彩环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMNC32B，住所地在江苏省南京市江宁区淳化工业集中区。法定代表人：蔡仲玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮必华，男，该公司员工。上诉人程茂林因与……