储蓄存款合同纠纷 （2016）甘06民终445号

人民法院审理案件应当根据各方当事人的诉辩主张进行审查，并根据诉辩双方提交的证据就相关事实予以查明认定。本案中，上诉人主张被上诉人卡内资金被盗刷系被上诉人不当的网上操作导致密码泄露，并举证被上诉人预留并持有的189xxxx****的手机于2015年12月19日18:33:59分、18:34:02分、18:34:55分向号码为159xxxx****的手机发送过三条短信，而该手机正是2015年12月19日19时16分之后发生案涉32笔转账交易中接受信息的手机，以此证实被上诉人在卡内资金被盗刷前已将信息泄露。但一审法院对该证据涉及的相关事实未予查明，应当就该证据涉及的相关事实进行审查认定，并应根据双方当事人的诉辩主张合理分配举证责任，根据查明的事实依法判处。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初506号民事判决;二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司武威南关中路支行预交的二审案件受理费170元予以退回。审　判　长　　毛晓明审　判　员　　魏君鸿代理审判员　

人民法院审理案件应当根据各方当事人的诉辩主张进行审查，并根据诉辩双方提交的证据就相关事实予以查明认定。本案中，上诉人主张被上诉人卡内资金被盗刷系被上诉人不当的网上操作导致密码泄露，并举证被上诉人预留并持有的189xxxx****的手机于2015年12月19日18:33:59分、18:34:02分、18:34:55分向号码为159xxxx****的手机发送过三条短信，而该手机正是2015年12月19日19时16分之后发生案涉32笔转账交易中接受信息的手机，以此证实被上诉人在卡内资金被盗刷前已将信息泄露。但一审法院对该证据涉及的相关事实未予查明，应当就该证据涉及的相关事实进行审查认定，并应根据双方

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终445号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武威南关中路支行。负责人：朱雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：叶得文，中国工商银行股份有限公司民勤支行行长。委托诉讼代理人：柯发林，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘秀花，女，现住武威市凉州区西苑小区。上诉人中国工商银行股份有限公司武威南关中路支行因与被上诉人刘秀花储蓄……