租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1657号

上诉人中太建设集团股份有限公司所属中太建设集团卓达河畔胜景商品区与被上诉人献县精制试验仪器厂2012年6月10日签订的租赁合同合法有效。自2012年6月10日至2015年5月31日，共产生租金149531元，被上诉人主张129531元，系当事人依法处分自己的实体权利，应予确认。被上诉人的经营者齐井致2013年5月23日出具的“今收到伍万伍仟元整”的收据，齐井致认可系其书写，应认定上诉人付款5.5万元。原审判决以被上诉人否认收到该款项、上诉人没有提供银行汇款凭证等理由不予认定，理据不足，属认定事实错误，应予改判。关于齐井致与贾有才签署的《结算合同》，本案租赁合同的签订人为张军科，收料人为贾彦法等，没有证据证明贾有才参与本案，且《结算合同》没有加盖上诉人印章或项目部印章，不能充分证明《结算合同》与本案有关，原审法院不予认定，并无不当。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2015）献民初字第2104号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第210

上诉人中太建设集团股份有限公司所属中太建设集团卓达河畔胜景商品区与被上诉人献县精制试验仪器厂2012年6月10日签订的租赁合同合法有效。自2012年6月10日至2015年5月31日，共产生租金149531元，被上诉人主张129531元，系当事人依法处分自己的实体权利，应予确认。被上诉人的经营者齐井致2013年5月23日出具的“今收到伍万伍仟元整”的收据，齐井致认可系其书写，应认定上诉人付款5.5万元。原审判决以被上诉人否认收到该款项、上诉人没有提供银行汇款凭证等理由不予认定，理据不足，属认定事实错误，应予改判。关于齐井致与贾有才签署的《结算合同》，本案租赁合同的签订人为张军科，收料人为贾彦法等

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1657号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳路20号。法定代表人雁振义，董事长。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）献县精制试验仪器厂，住所地河北省献县河城街镇小过村。经营者齐井致，经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案……